正文：
上个月朋友问我：亲戚贷款，让他去做担保，签不签？
我打开搜索框翻了二十分钟。前十条是律所广告，后面是互相抄的问答，没有一条能告诉我违约概率大概什么量级、签了之后征信和资产会被牵连到什么程度。最后还是靠一个做信贷的读者在群里回了两句。
这类问题的共同点是：答案值钱，但网上几乎没有干净的答案。要么是营销号在制造焦虑，要么是玄学经验。
HowToLiveBetter 想解决的就是这个。GitHub 上 3.2 万 star（截至整理时），635 条建议，每条都写清楚：花掉什么、换回什么、证据有多硬、出处是哪篇论文或哪份官方文件。
它把“建议”拆成了四个字段
大部分生活类内容的问题是没法验证。“多喝热水”和“每年做一次低剂量螺旋 CT”，听起来都是建议，但成本、收益、证据强度完全不在一个量级。
这个项目的做法是给每条建议加四个字段：成本、收益、证据等级、原始出处。
证据分成三档，A 级 422 条、B 级 164 条、C 级 49 条。A 级大致对应高质量研究或权威指南，C 级是证据偏弱但仍值得一看的。全部 635 条背后挂了 1443 条原始文献链接，来源限定为期刊论文和官方文件。
这个取舍有代价：很多实用但找不到论文支撑的经验，进不来。好处是它不会用“我朋友试过”这种话糊弄你。
覆盖面比名字听起来杂：长寿防病、急救、省钱理财、法律红线、失业与工伤、医保社保、恋爱婚育、怀孕育儿、创业与平台合规、出国和技能。
我重点看的三块
急救。 信息差最大，出错代价最高。这类知识平时用不上，真用上时没时间搜索。
法律与钱。 担保、合同、押金、社保断缴。开头那个担保问题就属于这一类。它不会替你做决定，但能让你在签字前知道自己在承担什么。
创业与合规。 开店、注册公司、做个网站要办哪些手续。对独立开发者和接私活的人有用，这部分容易踩坑，而且坑都很贵。
三种打开方式
仓库本身是 HTML，不需要装环境、不需要跑构建。
一、在线检索页。 eternity4719.github.io/HowToLiveBetter，按关键词查，最快。
二、下载离线文件。 Release 里有 PDF、EPUB，还有一个离线单文件 HTML。单文件那个可以直接扔手机里，断网也能开。我个人偏好这个，急救类内容不该依赖网络。
三、接进 AI 助手。 仓库里带了一个 skill，支持 Claude Code 和 Codex。装上之后可以直接问“替朋友担保签不签”，它会先检索书里的对应条目再回答，并注明出自第几节第几条。安装方式看 skills/life-decision-guide/README.md，这里不替它写命令。
装好之后要做的其实是这件事：把问题丢给它，看它引的是哪一条、证据是 A 还是 C。如果它引的是 C 级，你自己心里就该有数了。
用之前要知道的四件事
它不是任务清单。 作者自己在 README 里写了，这 635 条他大部分也没做到。定位是“按性价比排好的备选单”，挑一两条走就算数。看到数量就焦虑，是误读。
A 级证据不等于对你有用。 证据描述的是人群统计上的效果，你的年龄、基础病、家族史、所在地区都不在模型里。涉及用药和手术，仍然要问医生。
法律和社保条目有时效和地域性。 政策会改，各地执行口径也不一样。金额大、或者已经起了纠纷，找专业人士，别拿文档当律师。
它是文档，不是软件。 没有部署这一步，也没有 API 和数据库。唯一的运行依赖是那个 AI skill，需要 Claude Code 或 Codex 的环境。
适合谁
适合独立开发者、自由职业、刚工作没几年的人，以及要替家里老人小孩做判断的人。判断标准很简单：你经常为一个生活决策搜半天还搜不明白。
不适合两类人。想要一个每天打卡提醒的 App，它不是。想要针对个人病情的医疗建议，它也给不了。
顺带提一个方向完全不同的项目
同一批素材里还有个 laya，Python 写的，可以 pip install laya 装。
它做的是“判定”而不是“生成”：对一段文本给出类型化选择、打分或者 yes/no，一次前向 33ms，覆盖 100 多种语言，靠一个 router 按请求挑 checkpoint。从文档描述看，适合内容初筛、意图路由、表单校验这类高频轻判定，不适合需要多步推理的任务。准确率我没有在线上的业务数据里量过，只看了它的设计和基准说明，想用得自己拿业务样本跑一遍校准。
回到开头那个担保的问题。我现在不会直接给答案，会让对方自己去查那一条，看清成本和证据等级，再决定。
你最近有没有为一个生活决策翻过半小时搜索，最后还没搜明白？留言说说，我看看能不能在这个库里帮你找到对应条目。
本期项目
评论区